加藤弘之と澤柳政太郎  (四の２５)

  國語調査委員會の委員である加藤弘之は、三十五年七月『教育時論』に「國語調査について」を發表し、既に紹介した調査方針の決定について次のやうな説明を行つてゐる。

＊ 國語調査委員會は成立以來九囘會合した、世間では、委員は何を愚圖々々して居るかと思ふかもしれぬ が、.固より問題が問題であるから、輕佻に議論することも出來ず、多數決で決行するといふ譯にもゆくものでないから.出來るだけ慎重にし、出來るだけ急ぎ、種々調査を重ね評議をして、九回の集合の後、將 來準據すべき調査の大方針を定めた

  加藤は漢字を廢止した後に假名・ローマ字のいづれを採用するかは「後で悔いない様に慎重に調 査」したいといふことを繰返し論じてゐる。

  なほ國語調査委員會は.三十七年四月に『片假名平假名讀ミ書キノ難易二關スル實鹸報告』と 『國語國字改良論説年表』を、十月に『方言採集簿』を、十一月に『假名字羅馬字優劣論比較一覧』 を刊行してゐる。

  また當時文部省普通學務局長である澤柳政太郎は、三十七年一月『教育界』に「國民の一大問題」 を發表し、漢字廢止と言文一致とは世間の學者識者の大體一致Lた意見であるとして、主として教 育上より國字について考究し「要するに教育の效果を擧ぐる爲めには如何なる方法を以てするより も.國語の改良を圖るより大いなる利益を生ずるものはない」と斷定してゐる。次いで澤柳は「吾吾の記憶には相當の制限があるとしたならば、漢字の記憶に多くを要したとなれば更に外国語を記 憶する力が減ずると云ふことは當然のことであらう」と述べてゐるが、事實は、漢字を記憶できな いやうた者は外國語も記憶できないし、漢字を多く記憶し得る者は外國語も多く記憶L得るといふ 逆の結果になってをり、「記憶する力が減ずる」などといふことはない。澤柳は最後に「羅馬字を以てするのが假名を以てするよりも優れりと固く信じて居るものである」と一言辯じてゐる。